美国企业捐赠税务风险

当然会有，只不过是风险大小而已。

美国的公司法律观念普遍较强，对税法的遵从度比较高，所以税收违法行为出现的频率较小，但也不能绝对说无税务风险，比如对的税法的理解不够导致少缴税款等风险也是存在的。

风险1：由于税收规定较繁琐，政策变化更新速度快，企业财务人员往往无法很准确的把握其当期规定，造成信息滞后的风险应对措施：负责税务的人员应及时整理最新下发的政策，深入研究，发现对企业的影响点，进行相应的会计处理。风险2：一些生产处理流程，导致的潜在的税务风险。业务本身是没有问题的，但是涉及到一些混合销售或销售时点的问题，企业往往不能很好的区分，这些知识是业务处理人员的盲点，会计人员的处理已经存在滞后性，不能挽救已经造成的税务错误。应对措施：必须从业务处理流程上入手，才能从根本上解决此类税务风险风险3：由于决策者在决策时未对税务进行研究，造成无意识的少缴或多缴税款。应对措施：在企业做决策时，提前咨询一下相关人员。大企业管理税务风险的薄弱环节：机构设置和人员配备；税收法律法规的收集和研究；重要业务流程细节的涉税控制；信息技术的应用；风险管理意识和纳税观念；税务内控监督和反馈机制。我国管理税务风险的方法：一是强调服务，注重改进服务方式和方法，提高服务质量和水平，建立和谐税收征纳关系；二是管理环节前移，变事后管理为事前管理和事中监督，提前发现和预防税务风险；三是提高企业自我遵从度，正确引导企业利用自身力量实现自我管理，只有着力于企业自我遵从，才能从根本上解决大企业税务管理对象复杂、管理资源短缺这一突出矛盾；四是实行个性化管理，针对企业各自面临的税务风险制定差异化管理措施和手段；五是将控制重大税务风险摆在首位，着重关注企业重大经营决策、重要经营活动和重点业务流程中的制度性和决策性风险，有针对性地关注账务处理和会计核算等操作层面的风险。美国管理税务风险的方法：为了适应经济环境的变化及确保遵从，大企业管理局推行了新的行业问题聚焦战略来处理高风险的税务问题。这个战略使大企业管理局有了工作的重点，并且能够更加有弹性地应对可能带来遵从风险的经济环境的变化。该战略也产生了另外的一些实际利益，例如：使大企业管理部门能前后一致地处理跨行业的问题；专注于解决最高的风险问题使大企业管理部门的流动新得到持续的改进；更加有弹性地分配资源，增加对不遵从纳税人的干预；增强对高风险问题的监控及问责；使技术和经验更好地结合来识别和优先解决问题。一旦风险被识别，税务机关将根据其所产生的风险的程度及在行业中的普遍程度来确定干预的顺序。管理的方向及资源的分配将被放在最高风险的领域。最终，大企业管理局试图通过关注行业问题的方式来检查更多的纳税人。其他一些专门的有关遵从的方法包括：有限度的检查（LIFE）：这是一个小范围的审计程序，它采用了重要性原则以及通过全面的风险分析而发现的要点，缩小了审计的范围。这个程序也鼓励纳税人积极参与、分担责任以保证检查及时完成。同时，它也确立了一些有关重要性的标准来控制检查范围的扩大。申报前协议（PFA）：这是美国税务局和纳税人通过双方的合作，在正式申报前就有关问题达成某种安排的方法。可以达成PFA的问题通常是实际发生的且有法律明文规定的。行业问题解决方案（IIR）：这个方法主要是通过出版指南，解决影响一大批纳税人的经常发生争议的、纷繁复杂的税务问题。快速和解（FTS）：这个方法给纳税人提供了在检查过程中处理审计问题的途径。通过与大企业管理局和上诉法院合作，纳税人在缩短总体审计过程时可以利用上诉法院的庭外和解权利和民事调解技巧。FTS的引入，将大企业管理局的上诉程序最少缩短了两年。

三星掌门人李健熙去世了，留下了天文数字般的财产。 近日，李健熙的遗属宣布，将李健熙约六成遗产捐给社会，共缴纳遗产税12万亿韩元，同时捐赠1万亿韩元和价值几万亿韩元的2.3万件珍贵艺术品。 因为缴纳的遗产税过多，李健熙的遗属需要用5年时间来凑齐这笔钱，所以12万亿韩元的遗产税是分期付款。

等等，按韩国法律，遗产税是50%啊，也就是5成遗产是直接被政府收走的，天经地义。 虽说最终政府也会用之于社会，但那和李健熙没什么关系啊，怎么能说是李健熙捐给社会的呢。但其实，在富人的眼里，给政府缴纳高达12万亿韩元的遗产税，这就是捐给社会。 如果他们不想捐的话，政府一毛钱遗产税都收不到。 12万亿韩元的遗产税，直接创下了人类有史以来的最大遗产税记录。 但细算一下又好像不对，12万亿韩元看似很大，但换成人民币仅694亿，换成美金仅100亿美元。 在美国，身价几百亿美元的富豪是有很多个的，遗产税的人类记录怎么算都应该由美国富豪创造啊。 但实际上，美国的超级富豪从来不缴遗产税。 前美国白宫国家经济委员会主任科恩甚至曾公开说过:“ 只有税务规划做的很糟糕的有钱人才付遗产税 ”。 美国的富豪，特别喜欢做慈善，特别喜欢裸捐。 一分钱不留给自己子女，全部捐出去做慈善，都没遗产了，你还收什么遗产税啊。 苹果手机创始人乔布斯去世后，给自己的子女留下了250亿美元遗产。 按美国法律，应缴纳一百多亿美元的遗产税。 但乔布斯的妻子劳伦一分钱遗产没要，把250亿遗产全部捐给了乔布斯慈善基金会，自己一分钱不留，也不把钱留给自己和乔布斯的孩子。 裸捐250亿美元遗产，全部回馈社会!厉害吧。

我曾经多次和大家说过，美国的慈善是虚假的，冷血的，所谓的富豪裸捐做慈善，完完全全都是为了规避遗产税。 什么乔布斯基金会，盖茨基金会，都是为了避税。 美国的法律对私人捐资成立的慈善基金会，不是没有限制的。 按美国税法4942节的规定，私营慈善基金会每年必须用掉其资产总额中的5%，连用20年后取消限制。 这么一看，也还好啊，20个5%也是100%，虽说时间长了点，但总归也是捐出去了。 这里面涉及两点奥妙，首先95%的资产每年都在增值，其次富豪的子女是有生活费用的。 美国税法只规定了慈善基金每年必须用掉资产总额的5%，但没有规定怎么用，因为没法规定。 所以，富豪的子女甚至富豪本人，都会在慈善基金会里任职，领一份高额年薪。 很多富豪担心子女乱花钱，富不过三代，一旦成立慈善基金会就不用担心了，财产不属于子女，子女想糟蹋祖业也没办法，每个月子女都能定期领生活费，传承财富效果极好。另外，万物都可慈善。 富豪子女的衣食住行，出国旅游啊，买个包包啊，都可以直接挂基金会名义的报销。 如果自己的一切花费都能让基金会来付钱，且自己拥有对基金会的绝对控制权，那这些财产名义上是否属于自己很重要么? 为了忽悠舆论，富豪们还特别喜欢做一些真的假慈善。 比如说，美国的富豪基金会特别喜欢给美国的大学捐款。 捐款给大学，这是典型的慈善啊，这笔费用算慈善支出没问题啊。 前几天，中国首善曹德旺捐款100亿人民币办大学，不是被全国人夸上天了。 某种意义上确实可以算慈善。 但别人富豪的基金会都给你捐这么多钱做慈善了，给自己子女要几个入学名额，这不过分吧。谁搞慈善捐款，谁的子女就能上哈佛，别说在美国，在全世界这都不是个秘密。 还有些美国富豪，喜欢搞重大疾病研究，比如说每年投好几亿研究癌症或者其他稀有疾病啥的。 成果自然是没啥成果的，但各种实验不会少做，各种实验支出是哗啦啦的烧钱。 花钱研究重大人类疾病，这自然也可以算慈善。 但这些钱都是怎么花的，最终都流向哪些受益人了，鬼知道。 反正这种高难度的东西，几十年啥都研究不出来也很正常。还有更离谱的慈善方式。 有个喜欢潜水运动的富家子弟，每年都花大量慈善资金拍摄潜水视频，自己亲自下水，说拍这些视频是在为环保和人类和平做宣传，有时候还说自己是在抵制毒品。 从字面意义上看，这么做确实是慈善的一种，慈善的形式是允许多种多样的。 但你当我们傻子么，你喜欢全球到处旅游潜水就直说，把所有房费旅游费潜水费都入账报销那是你们家慈善基金自己的事，但不要侮辱我们的智商。还有更更离谱的。 很多富豪的慈善基金会，还喜欢高薪聘请政客做顾问，啥都不用做，凭空领高薪，而顾问拿了好处，就会动用手中的权利来照顾富豪的生意。 你以为这是行贿? 完全合法好么，给政客开的工资还能算入那每年5%的支出里面，双方皆大欢喜。 每一个富豪成立的慈善基金会，都被富豪的子女牢牢的控制着，从而近乎无损耗的传承着自家的财富。 美国石油大王洛克菲勒捐赠的慈善基金会，到今天为止已经传承了足足六代人。 2015年12月，脸书的创始人扎克伯格，在他第一个孩子出生后，就宣布捐出自己99%的股份做慈善，价值约450亿美元，成立了扎克伯格慈善基金会。 扎克伯格说，一分钱都不打算留给自己的孩子，希望自己的孩子能成为一个独自拼搏的人，不希望自己的子女不劳而获。扎克伯格的孩子们未来会做什么工作，我不清楚，但一定是扎克伯格慈善基金会的实际控制人。这就是为什么扎克伯格要在第一个孩子出生后直接裸捐，而不是孩子出生前的原因。 美国的慈善基金存在如此之大的税收漏洞，难道美国政府不知道么，为什么不修改法律，堵上这个漏洞。 这个漏洞连我都知道，甚至全球人都知道，美国政府自然也知道。 但美国政府不能改法律，也不敢改法律。 美国的税法漏洞其实很多，能绕开遗产税的手段其实非常之多，慈善基金会只不过是因为名声好听所以得到了最多美国富豪的喜爱而已。 没有慈善基金会，美国的富豪一样不缴遗产税。 美国前总统特朗普，就是通过GRAT信托模式拿到了父母的遗产。 沃尔玛的创始人沃尔顿，曾经发明了GRAT信托模式来规避遗产税。 这种模式怎么玩，很复杂，今天我就不展开讲了。 但这种税法操作的结果，就是特朗普通过2个2年期的GRAT，拿到了父母10亿美元的遗产，仅仅只缴纳了5220万美元的遗产税，实际税率仅5%。 按法律规定的55%遗产税计算，特朗普少缴税5亿美元。 但，特朗普这种偷税的做法，是合法的。 既然这些漏洞我们都知道，那我们修改所有的漏洞，让这些玩法变的不合法不就行了。 还真不行。 你要是堵死了所有的漏洞，美国的富豪就不和你玩了。 美国能这么富，美元全球流动是基础。 但只要美元可以轻易的全球流动，美国的富豪就可以轻易的在全球转移资产。 我把钱都转移到其他国家，你美国还管得着? 2012年的时候，法国奥朗德政府为了解决财政危机，曾经对年薪超过100万欧元的富人，加征税率高达75%的所得税，要求法国富人贡献出自己的财富来解决法国的财政危机，这个税被称之为富人税。 对富人征税，征重税，也是奥朗德能上台的竞选政治承诺。 结果当年就有3.5万法国人跑了，去外国定居，而英国这样的国家敞开大门欢迎法国富人们的到来。 在2013年和2014年，法国每年只收到了2亿欧元左右的富人税。 根本解决不了财政问题，还造成了国民资产的大幅外流。 2015年，法国被迫废除了富人税。 当初征收遗产税的目的，在于调节贫富分化，缩小贫富差距。 富人再有钱，收个三代遗产税，立马就变贫民了，世界多和谐。 想法是美好的，但执行不了。 2007年，台湾地区开始征收最高边际税率50%的遗产税，当年就流出了3亿美元资金。 随后，台湾富豪的资金持续流出，且速度越来越快。 2009年，台湾地区将遗产税从最高边际税率50%改为单一税率10%，当年资金回流207亿美元。 2006年，香港地区就取消了遗产税，理由是每年只能收到15亿遗产税，还导致大量的港资外逃，并压制外资的进入，导致政府收的其他税款大幅减少，还同步减少了工作岗位，不划算。 2008年，新加坡也废除了遗产税，理由基本雷同。 目前，加拿大、澳大利亚、新西兰、澳门、香港、新加坡，都废除了曾经征收过的遗产税，因为收来的税太少，而副作用太大。既然在全世界，不缴或者少缴遗产税都是惯例，那为什么三星的李健熙会缴那么多遗产税，是因为李健熙的觉悟高么? 当然不是! 早在三星继承人李在_24岁时，李健熙就命令三星启动了“经营权继承计划”，研究如何用最少的资金，缴最少的税，把三星的经营权完完整整的继承到李在_的手里。 为了少缴税，李健熙至少主导了74家公司的重组，涉及资产数百亿美元，反复利用法律规则合法增厚李在_的股权，仅咨询费三星就交了1亿美元之多。 在李健熙病逝之前，李在_的个人合法财富已经达到了76亿美元，还有173亿美元在李健熙名下，也就是这次遗产税的征收对象。 三星的经营权继承计划，没有全部完成，但完成了一小部分。李健熙的财富继承计划为什么失败了，这个问题很特殊，不仅仅是财富的问题，还涉及到政治。 韩国是一个财阀国家，几大财阀不仅仅是富人，还是隐形政客。 三星集团的营收占了韩国经济的1/5，三星的市值占了韩国股市的30%，整个三星集团甚至被人称之为三星共和国，李健熙本人被人称之为韩国的经济总统。 三星规模太大，大到三星不可能不和政界打交道。 既然和政界打交道，就有站错队的风险。 最近十年，三星都处于激烈的政治搏斗中。 三星继承人李在_，就被卷入了朴槿惠亲信干政案，在政斗中大获全胜的文在寅政府，指控李在_为非法获取三星控制权，偷逃税款，向朴槿惠行贿。 2017年8月，李在_一审被判处有期徒刑5年。 2018年2月，李在_二审被判处有期徒刑2年零6个月，缓刑4年，当庭释放。 2020年10月，韩国三星掌门人李健熙去世。 2021年1月，首尔高等法院对李在_案重审，判处李在_有期徒刑2年零6个月，当庭逮捕并服刑。 2021年4月，韩国五大经济团体联名向韩国政府提交建议书，希望赦免李在_，由他带领三星集团，引导韩国半导体产业的发展。 五大财阀合起来，几乎等于全韩国，联手向青瓦台逼宫，文在寅依然不放人。 2021年5月4日，韩国政府明确表示，目前不考虑赦免三星电子副会长李在_。 到今天，李在_还被关在大牢里。 三星遗产税的事，这是钱的事么? 2018年已经当庭释放的李在_，为什么要在李健熙死后3个月，再次被抓起来。 这是文在寅对政敌和韩国财阀的打压。 在这种背景下，李在_他们敢逃避遗产税么? 什么股份信托，什么慈善基金，你敢用?你能用?你是不想要三星控制权了，还是不想从监狱里出来了? 李健熙生前花巨资购买了2.3万件艺术品，含毕加索等西方名家的名画和14件韩国国宝等，约合20多亿美元。 本来是一个转移财富的好手段，因为艺术品很难估值，但现在只能老老实实的捐赠给韩国美术馆。 因为韩国政府那边一堆人盯着呢，就等着收重税，这些艺术品李家人没有一个敢要的。 文在寅政府利用规则，合法合理的狠狠搞了三星一把，完成了他收拾韩国财阀宏愿的第一步，用遗产税直接把三星李家削弱了一小半，还得到了全体韩国人的喝彩。 这对于韩国财阀的统治趋势，是极大的遏制。 三星李家的大出血，是政治斗争失败后的一种变相惩罚，缴这笔钱说明李家低头服软了，不然还会遭到持续制裁。 所以这个天价遗产税，必须给，不给后果很严重。 但美国那边就不一样了。 因为长期收不到多少遗产税，大富豪基本一毛不拔，只有个别倒霉的小农场主来缴这个钱，美国政府曾打算取消遗产税。 1999和2000年，美国国会两次通过了废止遗产税的法案。 表面上看，取消遗产税对富人大大有利，对穷人大大不利。 但没想到的是，美国的穷人还没想好怎么抗议，富人就跳起来了。 带头反对美国国会取消遗产税的，是美国最富的120名亿万富翁，盖茨的父亲、巴菲特、索罗斯、迪斯尼等鼎鼎有名的富豪都在列。 他们花费巨资，在《纽约时报》上刊登广告:“Please tax us(请对我们征税)”。 按他们的说法，他们不希望自己的子女不劳而获。