对做得比较大的企业来说，总感觉挂靠很限制企业的发展，如果自己成立一家一级资质或者成立个二级资质慢慢升成一级，每年节约下来的挂靠费会比自己申办资质的成本多吗?到底是挂靠资质划算还是自己办理资质划算呢?曼德企服今天给大家分析分析挂靠和自己办理资质的利弊。
挂靠资质是什么?不具备资质的个人或企业，通过挂靠的方式拿到资质证书，然后以此证书作为材料，去参与工程投标。
挂靠一般都是中小企业会做出的选择，一是因为节省开支，二是因为不愿意去招聘人员和准备材料。
挂靠资质有什么好处?1.办理资质一般都需要20万左右，挂靠费用一般是工程承包价格的3%-5%，对于只能承接到小额度工程的建筑企业来说，挂靠费用低于办理资质的费用，所以选择挂靠更划算。
资质申办只能从三级开始申请，然后逐级申请升级，升级过程很慢并且很困难，所以很多企业直接选择挂靠高级别的资质反而可以承接到更大的工程项目。
这就好比，一个80级的游戏账号摆在你面前，直接花钱买账号玩游戏的体验肯定要比自己练小号玩游戏的体验更快更直接。
挂靠资质有什么坏处?1.对于想长期立足于建筑行业的企业来说，挂靠资质一是不利于企业招兵买马发展壮大;二是自己冒着风险去承包工程获得的利润还要先分别人一部分，任谁都会觉得不划算;三是用别人公司做出来的业绩都是记在别人公司名下的，他们拿着业绩还可以去给资质升级，然后就要收取更高的挂靠费。
挂靠企业往往只是使用了证书，而没有具备相应的能力，很容易出现施工事故和质量问题，是目前法律明令禁止的，被发现后可能拿不到工程款，甚至取消经营资。
如何在挂靠资质和申办资质中做出选择?主要还是看老板个人的眼光，是否看好工程市场和是否有稳定的业务源。
如果是想做工程赚快钱，不想做大做强，完全可以挂靠别人的资质做;但是如果想做大做强，还是拥有自己的资质比较踏实放心。
请问：建筑劳务公司可以挂靠吗？是否合法呢？建筑公司不可以挂靠，挂靠是一种违法行为。
从法律上讲，挂靠经营实质上就是一些自然人、合伙组织利用企业法人的独立人格和资质，规避国家法律政策对某种行业的要求和限制，并利用所挂靠的企业法人所具有的某种资质从事经营活动的行为。从这个意义上讲，挂靠经营其实是一种“违法”行为。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条规定：个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十二条规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
既然被挂靠者允许他人从挂靠经营中获得了利益，其承担必要的法律后果和风险也是理所当然的。
扩展资料：
挂靠的法律后果：
从行政法角度分析挂靠的属性及后果。
在市场经济条件下,某些市场主体要进入市场从事经营活动必须取得相关资格或资质,从而实现市场的有序性和规范化。
而国家通过行政许可等手段，对市场主体的资格进行审查，对于达到某种行业要求的市场主体，允许其进入市场，而对未达到某种行业标准的市场主体，不允许其进入市场，有效防止了不具备资质或生产经营条件的经济组织从事该项经济活动，有效地保护广大消费者的合法权益不受侵犯，防止了不正当竞争和其他有损交易秩序的行为发生。
而挂靠经营正是对行政审查的规避和违反，挂靠者在不具备资质的的情形下以被挂靠企业的名义从事市场活动，会严重扰乱市场秩序。因此，挂靠经营在行政法上属违法行为，行政机关应当对挂靠单位和被挂靠单位进行行政处罚。
挂靠在民法上的属性及责任承担分析。
挂靠是挂靠者以被挂靠者名义对外从事民事法律行为，既然是以被挂靠者名义对外从事民事法律行为，并征得被挂靠者同意，由此产生的法律后果，理应由被挂靠者承担。
劳务分包和资质挂靠法律主观：劳务分包需要资质。承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止 建筑施工企业 超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。
法律客观：《中华人民共和国民法典》第七百九十一条 发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。