开发票必须走公账吗？
这个问题，你去问税务局领导，估计领导也不会拍着胸脯跟你说，是啊，必须的。所以开了发票，并不一定必须要走对公账户。但我还是提倡，开了发票的话，能走对公尽量走对公。为啥呢？基于两个方面的考虑，第一税务稽查的需要，第二，企业内部控制的需要。
从目前的的付款方式来说，无非就是这几种，现金，转账，票据。货款的支付方式虽然可以自由选择，但一定要符合逻辑。比如，相隔几百里地的企业，即使支付定金也不可能用现金，因为实物的交接成本太大，如果这个时候用现金，就有点不太合理。如果交易的金额太多，显然用现金也不合适，难道购进货物，要扛着麻袋去购买吗？如果说到票据，转账支票本质上还是银行转账，用银行承兑的话，票面金额都是预定好了的，所以一张承兑很难正好就是货款。从这些方面分析，就是是否存在合理性。
为什么开票提倡用银行走对公账户呢？
银行账户本身就是在金融单位的监管下企业开具的结算账户，管理比较严格，规范，每一笔收账和出账都有据可查，时间，地点，渠道，交易双方是谁无论在任何时间，只要账户不注销都能查询，可以说用银行对公账户收款，本身就能自证收款业务的真实性。先不管经济业务是否真实，资金流是真实有效的。这是从税务稽查来说。
对于企业内控来说，正是因为银行对公账户收款，可以自证真实，不再需要另外提供收据，不给投机分子留下可套现的空间。比如，销售方可以收取承兑，有些业务员做业务时，本来能给企业争取用银行存款收款，却提出现金打给他自己，他再去买承兑拿给公司做货款，自己赚取中间的承兑贴息款。
所以，从支付手段来看，现金是实物，存在时间和空间上的限制，票据有很多可操作空间，只有银行转账不需要其他的证明，本身就能证明资金流的真实性。银行体系以其规范的管理，无论是从税务稽查上，还是企业内控上，都能节约大量的时间成本和管理成本。作为一个最好的结算方式，当然应该是首选，如果选择其他的结算方式也没错，只要合理，有逻辑性，能自证清白就行了。